森達(dá)電氣IPO期間隱瞞多項重大事項：上市之路戛然而止 2023年凈利潤超9000萬

2025/1/13 18:48:02 挖貝網(wǎng) 李矛

違背誠信原則，業(yè)績穩(wěn)步上升的森達(dá)電氣（831406）夢斷上市路，給正在全力沖刺上市的新三板公司一個警醒。

對此，北交所對森達(dá)電氣（831406）董事長周海珠、總經(jīng)理康泉水、董秘謝貴運、財務(wù)總監(jiān)傅靈雁4名高管出具警示函。

IPO期間隱瞞多項重大事項

處罰公告顯示，森達(dá)電氣信息披露存在多項違規(guī)之處。例如，未披露關(guān)聯(lián)交易、IPO未如實披露實際控制人控制他人銀行賬戶情形、未如實披露部分審核問詢內(nèi)容等等。

據(jù)介紹，江蘇瑯崇詣電氣設(shè)備有限公司、北京興前科技有限公司均為森達(dá)電氣關(guān)聯(lián)方，在2018年至2023年期間，森達(dá)電氣與兩家公司均存在關(guān)聯(lián)交易，但該公司并未在當(dāng)年年報中以及招股說明書中披露，直到去年IPO終止半年后才披露。

關(guān)聯(lián)交易會對公司業(yè)績造成一定影響，此項信息未披露，或許是為了增加業(yè)績。但森達(dá)電氣下面幾項信息未披露讓人費解，因為下面這些未披露信息并不影響該公司業(yè)績：

一是未如實披露實際控制人控制他人銀行賬戶情形。據(jù)介紹，自森達(dá)電氣實際控制人、董事長周海珠岳母毛某某3個銀行賬戶開戶以來，周海珠實際控制上述賬戶，賬戶內(nèi)資金實際均為周海珠所有。北交所表示，森達(dá)電氣在IPO第二、三輪回復(fù)中均未如實披露。

二是未如實披露周海珠部分增持股份資金來源。周海珠2022年9月至2023年5月增持森達(dá)電氣股份資金中有3,180萬元來自周海珠控制的毛某某2個銀行賬戶，賬戶內(nèi)資金實際均為周海珠所有，但森達(dá)電氣在第一輪回復(fù)和第二輪回復(fù)中披露上述3,180萬元資金來自毛某某借款，披露的資金來源與實際情況不符。

三是未如實披露周海珠部分借款資金來源。未如實披露周海珠向福建越眾科技發(fā)展有限公司（以下簡稱越眾科技）的借款來源。森達(dá)電氣第二輪回復(fù)披露，2023年4月，周海珠向森達(dá)電氣關(guān)聯(lián)方越眾科技借款1,000萬元，該借款均系越眾科技經(jīng)營累積的自有資金。該1,000萬元實際來自于2023年3月越眾科技的銀行貸款，披露情況與實際情況不符。

另外，未如實披露周海珠向周某某和李某某的借款來源。森達(dá)電氣第一輪回復(fù)披露，周海珠向周某某和李某某的3,799萬元借款中部分來源于周某某向朋友的借款。森達(dá)電氣第二輪回復(fù)披露，上述3,799萬元借款均來自周某某和李某某的自有資金。第二輪回復(fù)披露與實際情況不符。

四是未如實披露越眾科技與森達(dá)電氣人員情況。森達(dá)電氣第三輪回復(fù)中僅披露了汪某、張某某、陳某、夏某某等4名員工在報告期內(nèi)先后任職于森達(dá)電氣和越眾科技。除上述4人外，鄭某某、魏某某也于報告期內(nèi)先后任職于森達(dá)電氣和越眾科技，披露的信息存在遺漏。

業(yè)績穩(wěn)步上升，夢斷上市路

公開資料顯示，森達(dá)電氣近年來業(yè)績穩(wěn)步提升。IPO報告期（2020年至2022年）的凈利潤分別為5881萬元、6927萬元、7902萬元。2023年9819萬元，2024年上半年7144萬元。如果僅從財務(wù)指標(biāo)看，遠(yuǎn)超過北交所上市財務(wù)“門檻”。

森達(dá)電氣是2023年6月提交北交所IPO申報材料，并得到受理。

處罰公告顯示，森達(dá)電氣除隱瞞關(guān)聯(lián)交易外，還存在部分收入跨期確認(rèn)事實。2019年至2020年，森達(dá)電氣向客戶新疆某公司銷售柜體，其中418臺柜體于2019年發(fā)貨并取得簽收單據(jù)。森達(dá)電氣未根據(jù)收入會計政策在2019年確認(rèn)相應(yīng)收入，而在2020年一次性確認(rèn)上述收入。導(dǎo)致公司2019年年度報告少計收入1,286.22萬元，少計成本716.35萬元，少計凈利潤484.39萬元；2020年年度報告多計收入1,286.22萬元，多計成本716.35484.39萬元。

如果森達(dá)電氣能按照要求嚴(yán)格做賬，該公司也能達(dá)到當(dāng)時北交所上市財務(wù)門檻。

但在招股書作假，森達(dá)電氣未來上市之路基本被“堵死”。

森達(dá)電氣北交所IPO 招股書作假

相關(guān)閱讀